אלו/ואלונושאיםצירים פוליטייםסקרים
מפלגותהסכמה רחבהמושגיםדיונים
תשתיות, תחבורה ואנרגיה

עדיפות תקציבית בתחבורה — כבישים מול מסילות, ומה קורה כשאין מתודולוגיה אחידה

תקציב התשתיות/תחבורה 2026 עומד על כ-45.5 מיליארד ש"ח — ההוצאה האזרחית הגבוהה ביותר בממשלה — אך מבקר המדינה מצא שבדיקת הכדאיות המחייבת לא תמיד מבוצעת כראוי, ומותאמת בעיקר לכבישים. ההחלטות בפועל מתקבלות במשא-ומתן פרויקט-מול-פרויקט: הסכם חסוי חילץ תקציב לרכבת קלה במחיר צמצום כביש 6, ובעסקה נפרדת נגרעה רכבת הקליע לטובת המטרו. המחלוקת האמיתית: כבישים או מסילות, ואיך לתקן את שיטת הבדיקה עצמה.

תקציב התחבורה 2026 ובדיקת הכדאיות שלו, לפי דוח מבקר המדינה (אוקטובר 2025)

45.5 מיליארד ₪
תקציב התשתיות/תחבורה 2026 — ההוצאה האזרחית הגבוהה ביותר בממשלה
317 בדיקות בלבד
סך בדיקות הכדאיות שבוצעו ב-2015–2024, מול הוצאה שנתית ממוצעת של כ-20 מיליארד ש"ח
מעל 40%
מהבדיקות בוצעו רק בשלבים מתקדמים, כשהפרויקט כבר כמעט סגור ולא ניתן לשנות כיוון

ציון תועלת-עלות ממוצע: כבישים מול תחבורה ציבורית

מבקר המדינה מייחס את הפער לחוסר עקביות במתודולוגיית הבדיקה עצמה — שמותאמת בעיקרה לכבישים — לא בהכרח להבדל אמיתי בתועלת לציבור.

כבישים2.6
תחבורה ציבורית1.28

ההצעות על השולחן

💬 דיון כללי על הנושא (0)